Gå til hovedinnhold

NORPREG & Kreftregisteret

Et av de viktigste målene med SJK er at kliniske data kan flyte direkte fra journalen til nasjonale kvalitetsregistre — uten dobbeltregistrering.

Kreftregisteret (FHI)​

Kreftregisteret er ansvarlig for å motta og forvalte data om kreftdiagnoser og behandling i Norge. Arbeidsgruppen ledes av Kristin O. Knudsen og inkluderer Martin Solbrekken, Andreas Sørstrøm og Solveig Hansen.

Pågående arbeid (juni 2026)​

  • Revisjon av sarkommelding — avklaringer i kirurgi-/behandlingsmelding
  • Avklaring av definisjon «ingen kreftbehandling» på tvers av kreftformer
  • Utvikling av felles begreps- og kodesett for all kreftbehandling
  • Dialog med NORPREG om «Register til Register»-integrasjon

NORPREG​

NORPREG er Nasjonalt register for prostatakreft og er direkte integrert med SJK prostata-modulen.

NORPREG-team​

Helge Seime Pettersen (registerleder) og team.

Status (juni 2026)​

  • Sommerrapport under utarbeiding
  • Nytt møte med Kreftregisteret planlagt
  • Onboarding av Stavanger universitetssykehus under vurdering
  • Avklaring av Vestre Viken/Drammens ønske om strukturert journal

Versjon 2.0 av innrapporteringsskjema​

NORPREG ønsker å starte arbeidet med versjon 2.0, og ønsker tett samarbeid med SJK-prosjektledelsen og Kreftregisteret for å avklare:

  • Bestilling og prosess
  • Samarbeid i modelleringsfasen mellom NORPREG og Kreftregisteret

:::note Oppfølgingsdata — høy prioritet Muligheten til å rapportere inn oppfølgingsdata er identifisert som PRI 1 for NORPREG. Dette er avgjørende for registerkvaliteten og skal adresseres i neste versjon. :::

KI-klare data​

SJK bidrar til den nasjonale agendaen om KI-klare helsedata. KI Norge definerer slike data som:

  • God og dokumentert datakvalitet
  • Strukturert og standardisert
  • Med tilstrekkelige metadata og beskrivelser
  • Kan deles og brukes på tvers av systemer og virksomheter
  • Forvaltet på en måte som ivaretar personvern, sikkerhet og ansvarlighet

SJK leverer nettopp dette — gjennom openEHR-standardisering og direkte registereksport.

«Ulik utvikling av samme kliniske informasjon svekker sammenlignbarhet, gjenbruk og kvalitet. Samordnet utvikling og forvaltning er nødvendig for å sikre nasjonal verdi og varig effekt.»